免费多视频网站vip会员账号 http://m.jpm.cn/article-123588-1.html近日，闲来无事到知乎上逛了一番。偶然发现知乎网友对中医的评价普遍不高，甚至可以称为“中医黑”。仔细浏览了几篇帖子，发现知乎网友对中医的批判集中在两个方面。一个是：中医不能指出大多中药的有效成分，吃中药就相当于吃了很多无效但对人体有害的物质;另一个是：中医是玄学，不科学，中医理论很多不能用现代科学做出解释。猛然一看，似乎挺有道理。细细斟酌，却经不起推敲。对于第一个批判，网友运用的是化学的理论。一杯稀硫酸溶液，如果我们加入的是氯化钡，就会有白色沉淀产生，如果我们加入一点锌，就会有气泡产生。在这里氯化钡或者锌是“有效物质”，如果你想得到白色沉淀，就应该加入氯化钡，而不是氯化钡和锌一起加入，否则就引入了锌离子，污染了那杯溶液。这个理论绝对没有错，但它成立的前提是我们清楚地知道那杯溶液里包含了什么离子。当把这个理论运用到人体上时就不灵光了，因为人体是庞杂的一个人系统，以目前的医学能力来说还无法弄清楚人体里面都包含了哪些物质，他们之间的相互作用是怎么样的。如果吃一副中药，病情得到了缓解，那应该是大量的物质相互作用的结果。设想我们把这副中药的物质都分别提纯，然后独自作用于病情，也许某几个物质对病情的缓解能起到较大的作用，但我们能就此断定只有这几个物质是有效成分吗？可能其它物质单独作用于病情时，没有什么大的反应，但它们一起作用时也许就能起到减轻毒副作用。并且严格地说西药所宣传的，清楚地知道该药在人体的代谢过程，对人体的各种副作用，是不严谨的。他们能够搞清楚的也不过是药物与人体中某几种物质的相互作用。对人体安全性的评价还是主要建立在药物实验，临床观察的基础上。这种评价方法不正是中医一直在运用的吗？中医传承了几千年，中药也应用了几千年，这个时间跨度的验证不是更有说服力吗？对于第二个批判，我们的矛盾存在于什么是科学。也许很多人会说，科学不就是理论能自洽，实验能验证的知识吗？能够用于解释自然现象的知识吗？是事物唯一的解释吗？果真如此吗？当年牛顿力学体系的提出，麦克斯韦电磁场理论的发明，让不少科学家以为物理学的天空没有一片乌云。更有甚者，认为依靠着两大理论，我们就能推导出一个方程组，它决定了宇宙万物的运行。我们都知道后来相对论、量子力学的提出打破了这种想法。现在科学界都倾向于牛顿力学是相对论、量子力学在低速、宏观下的近似。更近一步地，我们能否得出，相对论，量子力学也不过是某种理论在特定情况下的相似。就此看来我们脑海中的“绝对科学”是不存在的，科学仅仅是对某一现象的一种解释，不同的理论对某种现象成因，转化的解释不同，只要他们能自圆其说，解决问题，以现在人类科学发展的水平还不能断定谁是对的，谁是错的。几千年来，实践验证了中医学理论对人体疾病的解释是正确的，所以中医也一定是科学。最后，中医理论的发展一定要坚持自己的规律，而不是套用西医的理论去解剖它，因为从根本上来说，中西医是两种不相容的理论体系。
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/7796.html
